Проблему несовпадения юридического и физического адресов фирмы можно рассматривать с разных сторон.

С одной стороны, ужесточение законодательства в отношении несовпадения адресов можно объяснить тем, что раньше, как правило, практику различия адресов имели фирмы-однодневки. С другой стороны, на сегодняшний день даже добропорядочные компании часто просто не могут найти офис, который удовлетворял бы их требованиям.

Если директор компании в действительности находится по адресу регистрации, то фактический и юридический адрес организации совпадают. При этом офис исполнительного органа организации и основное производство компании могут располагаться на разных адресах.

На практике, в случае различия адресов основная сложность, которая при этом возникает, невозможность уведомить организации надлежащим образом, направив по адресу письмо. В случае судебных разбирательств, в России сложилась практика, что суды уведомляют организацию по юридическому адресу либо по всем адресам, что указываются в документах компании. 

Кроме того, согласно п.2 ст. 123 и п.1 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса надлежащим уведомлением является направление судом копии судебного акта по последнему известному месту нахождения организации, даже если она не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Аналогичную норму имеет и Гражданский процессуальный кодекс в ст. 118, 119. Таким образом, хотя затягивание рассмотрения дел и возможно, абсолютно критических ситуаций можно избежать, принеся в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, полученную в налоговой инспекции по месту нахождения юридического лица, и уведомив юридическое лицо по указанному в ней адресу.